健康寿命とは|平均寿命との差「男性8.49年・女性11.63年」の意味と数字の読み方
最終更新:2026年10月27日 / Longevity Methods for 戦略的健康経営編集部
小規模・短期のヒト試験はあるが、結論は未確立
今回の評価:健康寿命の定義・最新値は、厚生労働省の一次情報で確認できます。ただし、算定は国民生活基礎調査の自己申告による回答にもとづく推計であり、医学的な測定値ではありません。個人が「あと何年健康でいられるか」を予測する数値ではなく、集団の指標である点に注意が必要です。
要点(現時点の研究状況)
- 健康寿命とは、「健康上の問題で日常生活が制限されることなく生活できる期間」です(厚生労働省)。最新の2022年の値は男性72.57歳・女性75.45歳であり、平均寿命(男性81.05歳・女性87.09歳)との差は男性8.49年・女性11.63年です。この差が、「日常生活に制限のある期間」の目安となります。
- この8〜12年の差は、算定開始以来、最も短くなったものの、依然として「寿命の1割前後は制限のある期間」という構造は変わっていません。この点が、ロンジェビティ(健康寿命の延伸)が、個人のQOLと社会保障の両面で注目される背景です。
- ただし、健康寿命は、国民生活基礎調査の自己申告(日常生活への影響の有無)をもとにした集団の推計値であり、健診値のような医学的な測定値ではありません。個人の将来を予測する数字ではなく、3年ごとの調査にもとづく社会の指標として読むことが、適切な使い方です。
- 「健康寿命を延ばす」と広くいわれる施策のうち、個人の取り組みとして根拠が比較的確かなのは、運動習慣・禁煙・適正体重・社会参加などの基本的な要素です。特定のサプリメントで健康寿命が延びることを示した質の高いヒト試験は、現時点ではありません(当サイトのNMN・メトホルミン等の検証記事をご参照ください)。
健康寿命の定義と最新データ(2022年)
健康寿命は、厚生労働省の定義で「健康上の問題で日常生活が制限されることなく生活できる期間」です。平均寿命が「生きている長さ」を測るのに対し、健康寿命は「介護や病気による制限なく暮らせる長さ」を測ります。
| 健康寿命(2022年) | 平均寿命(2022年) | 差(制限のある期間) | |
|---|---|---|---|
| 男性 | 72.57歳 | 81.05歳 | 8.49年 |
| 女性 | 75.45歳 | 87.09歳 | 11.63年 |
この差は前回調査(2019年)より縮小し、算定開始以来もっとも短くなりました。それでも、人生の終盤に約8〜12年、日常生活に何らかの制限がある期間が、平均として存在するというのが日本の現状です。
どうやって測っているのか(算出方法と、その限界)
健康寿命は、国民生活基礎調査で「あなたは現在、健康上の問題で日常生活に何か影響がありますか」という設問への回答(自己申告)をもとに、年齢別の死亡率と組み合わせて推計されます(サリバン法と呼ばれる方法)。調査は3年ごとに行われ、次の公表まで数値は更新されません。
このように、健康寿命は医学的な検査値ではなく、「自分で制限があると感じるか」の集計にもとづく社会統計です。このことから、読み方について3つの注意点があります。
- 個人の予測値ではない:「自分は72.57歳まで健康」という意味ではありません。集団の平均的な指標です。
- 自己申告に依存する:同じ身体状態でも「制限がある」と答えるかは主観・文化・時代で変わりえます。プレゼンティーイズムの測定(自己申告尺度)と同じ構造の限界です。
- 「不健康な期間が8〜12年続く」とも限らない:差は平均としての期間であり、個々人では短い場合も長い場合もあります。
都道府県差の読み方(首位は男女とも静岡)
2022年の都道府県別データでは、健康寿命の首位は男女とも静岡県(男性73.75歳・女性76.68歳)でした。ただし都道府県ランキングにも読み方の注意があります。上位・下位の差は数年以内におさまり、順位は調査回ごとに入れ替わります。自己申告ベースの推計である以上、小さな順位の差に過度な意味を見出さないことが、適切な読み方です。上位県の生活習慣を参考にする程度の位置づけで参照することをおすすめします。
健康寿命とQOL・ロンジェビティの関係
健康寿命が「制限なく生活できる期間の長さ」を測るのに対し、QOL(Quality of Life・生活の質)はその期間の中身の質を指します。WHOの定義ではQOLは身体・心理・社会関係・環境などを含む主観的な概念で、医療では健康関連QOL(HRQOL)としてSF-36やEQ-5Dといった尺度で測定されます。ここでも、「どの尺度で測定したか」を確認することが必要です(当サイトのプレゼンティーイズム尺度比較と同じ考え方です)。
ロンジェビティ(長寿科学)の文脈で重要なのは、目標が単なる寿命の延長ではなく健康寿命の延伸、つまり「制限のある期間の圧縮」にあることです。平均寿命だけが延びて健康寿命が追いつかなければ、制限のある期間はむしろ広がります。個人のQOLにとっても、企業の健康経営(従業員の高齢化への対応)にとっても、見るべき指標は健康寿命側です。
健康寿命を延ばすために、根拠があるのは何か
「健康寿命を延ばす」とうたう商品・サービスは数多くありますが、個人ができることとして比較的根拠が確かなのは、基本的な生活習慣の要素です。
- 運動習慣(有酸素運動・筋力維持)、禁煙、適正体重・血圧・血糖の管理(特定健診の数値の読み方は別記事で解説)、社会参加・つながり。
- 一方、特定のサプリメントが健康寿命を延ばすことを示した質の高いヒト試験は現時点でありません。NMN・レスベラトロール・メトホルミン等の現在の証拠水準は、当サイトの各検証記事のとおりです(動物実験とヒトでの効果は別であることが原則です)。
健康寿命は、3年ごとにしか更新されない社会の指標です。個人の取り組みとしては、健診・体力・生活習慣という自分で測定でき、改善できる指標を経年で確認することが、最も確実な健康寿命対策です。
出典・参考にした研究
- ・厚生労働省 e-ヘルスネット「平均寿命と健康寿命」(健康寿命の定義・2022年値(男72.57/女75.45)・平均寿命との差(8.49年/11.63年)の一次情報(同ページ最終更新 2025年2月17日・2026年10月27日確認))
- ・厚生労働省 健康・生活衛生局健康課「健康寿命の令和4年値について」(第4回 健康日本21(第三次)推進専門委員会 資料1-1・2024年12月24日)(2001〜2022年の平均寿命と健康寿命の推移、2010〜2022年の「日常生活に制限のある期間の平均」(2022年 男性8.49年・女性11.63年、2019年 男性8.73年・女性12.06年)(2026年10月27日確認))
- ・厚生労働省 健康寿命の算定方法の指針(国民生活基礎調査の設問(日常生活への影響)にもとづくサリバン法での算定方法)
※本記事は効果効能を保証・断定するものではなく、公表されている研究・一次情報を中立に整理したものです。サプリメントは医薬品ではありません。体調・治療の判断は医師等の専門家にご相談ください。
よくある質問
健康寿命とはどういう意味ですか?
厚生労働省の定義では、「健康上の問題で日常生活が制限されることなく生活できる期間」です。2022年の最新値は男性72.57歳・女性75.45歳であり、平均寿命(男性81.05歳・女性87.09歳)との差(男性8.49年・女性11.63年)が、「日常生活に制限のある期間」の平均的な目安となります。
健康寿命はどうやって計算されていますか?
国民生活基礎調査(3年ごと)における「健康上の問題で日常生活に何か影響がありますか」への自己申告の回答を、年齢別の死亡率と組み合わせて推計します(サリバン法)。医学的な検査値ではなく、自己申告にもとづく社会統計であるため、個人の将来の予測には使えません。
平均寿命と健康寿命の差は縮まっていますか?
縮まっています。2022年の差(男性8.49年・女性11.63年)は、算定開始以来、最も短くなりました。ただし、依然として、人生の終盤に平均8〜12年の「制限のある期間」が存在する構造は続いており、健康日本21(第三次)でも、この差の短縮が目標に掲げられています。
健康寿命を延ばすサプリメントはありますか?
健康寿命を延ばすことを、質の高いヒト試験で示したサプリメントは、現時点ではありません。NMNやレスベラトロール等の現在の証拠の水準は、当サイトの各検証記事で解説しています。根拠が比較的確かなのは、運動習慣・禁煙・適正体重や血圧・血糖の管理・社会参加といった、生活習慣の要素です。
あわせて読みたい
★★☆
NMNの効果|ヒト臨床試験でわかっていること
★★☆
生物学的年齢がわかる「老化検査」の比較【エピジェネティッククロック】
★☆☆
「16時間断食でオートファジー」の検証|ノーベル賞研究とヒト試験でわかっていること
★★☆
カロリー制限と寿命|アカゲザルの2大研究とヒトCALERIE試験でわかったこと
☆☆☆
長寿遺伝子サーチュインとレスベラトロール|研究で示された期待と3つの課題
★☆☆
NMNとNR(ニコチンアミドリボシド)のサプリの違い|ヒト試験と日本での食品区分
★☆☆
腸内フローラと健康・老化の研究の現状|腸内細菌検査でわかること・わからないこと
★☆☆
メトホルミンに老化防止効果はある?|ヒト研究・TAME試験の現状と日本での扱い
★☆☆
スペルミジンとオートファジー|動物実験とヒト研究の差
★★★
人間ドックの価値と限界|エビデンスで読み解く網羅的健診
★★★
健康診断は受けた後の活用が重要|数値の管理による健康長寿の基礎知識
★★☆
健康経営とは|投資対効果と国の3つの認定制度を経営者の視点で解説
★★★
経営者・エグゼクティブの健康投資|代替が難しい経営資源を守るための優先順位
★★☆
福利厚生としてのロンジェビティ|従業員の健康施策をエビデンスにもとづいて選び導入する方法
★★☆
海外企業の従業員の健康への投資|先進事例と「1ドル→3ドル」という試算の検証
★★☆
【業界別】海外企業の健康投資の効果|製薬・消費財・金融・保険・製造の事例とエビデンス
★★☆
【業界別】日本企業の健康経営の事例と数字の読み方|花王・SOMPO・KDDI・ロート製薬ほか
★★☆
プレゼンティーイズムとアブセンティーイズムの違い|「休んでいる」か「出勤して不調」か(経産省の定義・損失割合・測定方法)
★★★
健康経営優良法人2027の取り方|申請スケジュール・認定要件・準備ロードマップ
★★★
健康経営銘柄とは|ホワイト500との違いと企業一覧(2026年:ホワイト500は501法人・銘柄44社)
★★☆
プレゼンティーイズムの測定方法・計算方法の比較|WHO-HPQ・SPQ・WLQ-J・W-Funの違いと各社の数値を比較できない理由
★★☆
健康経営の投資対効果(ROI)の実際|「1ドルで3ドル」の原典とRCTの結論
★★☆
ストレスチェック集団分析の数値の読み方と限界|「健康リスク」「高ストレス者率」をどう見るか
★★☆
特定保健指導・特定健診の実施率の推移グラフと数値の読み方|61.5%・28.9%をどう見るか
★★☆
HRQOL(健康関連QOL)とは|QOLとの違いと、SF-36とEQ-5Dの違いを比較表で解説
★★☆
健康寿命を延ばす方法の根拠の整理|運動・食事・社会参加・サプリのエビデンス
★★☆
ウェルビーイング経営とは|指標の測り方と「数字の読み方」の限界